|
La Corte colombiana reconoció los derechos patrimoniales de las parejas gay |
|
|
|
|
 La Corte Constitucional en una sentencia proferida esta semana reconoció las uniones libres del mismo sexo y señaló que garantiza los derechos patrimoniales de las parejas homosexuales.
Según un fallo difundido, se autorizan los derechos patrimoniales para las personas del mismo sexo que hayan convivido al menos durante dos años. Esto no significa que se haya aprobado el matrimonio para las parejas homosexuales, y mucho menos la adopción, esta es una atribución es del Congreso de la República. La Corte Constitucional falló al acoger una demanda de "Colombia Diversa", una ONG que lucha por los derechos de los homosexuales. El fallo fue votado ocho a favor y uno en contra, el magistrado Jaime Araújo presentó salvamento de voto, pues consideró que era necesario aclarar otros parámetros dentro de la sentencia final, además varios de los magistrados realizaron aclaraciones a su voto. Esa ONG demandó una ley de 1990 que reglamenta y reconoce sólo la unión marital integrada por un hombre y una mujer. Esta decisión constitucional es completamente independiente del proyecto de ley que cursa en la Cámara de Representantes y que fue aprobado por el Senado el año pasado. Es decir, la Corte Constitucional se adelantó en este caso al proyecto de Ley, sin embargo éste será un complemento en el caso de los derechos en seguridad social. Lo que falló la Corte Ahora las parejas gay que convivan por lo menos dos años tendrán derechos al capital producto del trabajo o patrimonio, en partes iguales para ambos compañeros. La ley establecía que si una persona había convivido por más de 24 meses con una pareja del mismo sexo y moría sus bienes patrimoniales pertenecían a la familia del fallecido. La sentencia de la Corte no es excluyente del proyecto en la Cámara, es complementaria. El proyecto en el Congreso Para que se convierta en Ley de la República es necesario que el proyecto sea aprobado en comisión y plenaria de la Cámara de Representantes y sea
La discusión no es ni la adopción ni el matrimonio
firmado por el presidente Uribe. Dicha iniciativa establecería: "Las parejas conformadas por personas del mismo sexo podrán acceder a la seguridad social y podrán conformar sociedades patrimoniales, con los mismos requisitos y condiciones previstos en las disposiciones vigentes para los compañeros permanentes", precisa el único artículo que contiene el proyecto de ley 130 del año 2005. La senadora ponente de esta iniciativa, la conservadora Flor Gnecco, señaló que el proyecto no busca otra cosa que reconocer los mismos derechos que tienen las parejas de hecho heterosexuales con aquellas del mismo sexo, eliminando la discriminación que había en ese terreno. "El proyecto busca que, en la eventualidad de que tengas una pareja del mismo sexo, ésta pueda ser afiliada como beneficiaria al sistema de salud del régimen contributivo y que pueda heredar pensión. Además que pueda establecer sociedad patrimonial", dijo la congresista. Agregó que "es algo muy concreto, con mucha claridad frente a lo que es la situación económica en el tema de salud y pensión, lo mismo que en los derechos patrimoniales". A su turno, otra de las congresistas ponente, la uribista Ángela Cogollos, insistió en que no es cierto que este proyecto abriría las puertas para la adopción de niños y la institucionalización del matrimonio gay, como lo sugirieron durante el debate los senadores Jesús Bernal (Polo Democrático Alternativo) y Dieb Maloof (Colombia Democrática), quienes votaron negativamente la iniciativa. "El proyecto resuelve situaciones de vulnerabilidad en seguridad y pensión y tiene un costo bajo comparado con el gran número de personas que se
La Ley no contempla el matrimonio pueden beneficiar. El costo representa apenas el 0,25% de los costos totales del sistema se seguridad social y beneficiaría a mas de 53.000 personas afiliadas al sistema de pensiones y 157.000 personas afiliadas al sistema de salud", indicó. Con información de EFE
|
|
|
Las ONGs de todas partes del mundo celebran declaración histórica sobre orientación sexual |
|
|
|
|
 Este Viernes 1 Diciembre del 2006, las ONGs de todas partes del mundo dieron la bienvenida a la declaración de derechos humanos, orientación sexual e identidad de género sin precedentes, que en nombre de 54 Estados entregara Noruega en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
En dicha declaración se condena a las violaciones de derechos humanos dirigidas contra las personas por su orientación sexual o identidad de género, se elogia la labor de los mecanismos de la ONU y la sociedad civil en esta materia, se hace un llamado a los Procedimientos Especiales de la ONU y órganos de los tratados para que atiendan estas cuestiones, y se insta al Consejo de Derechos Humanos a poner la debida atención a las violaciones de derechos humanos por orientación sexual e identidad de género, empezando por otorgarle un espacio a este tema en una sesión futura. “Ésta es la más grande declaración de la historia que haya sido entregada en la ONU sobre cuestiones de orientación, además de ser la primera en la historia en señalar explícitamente las violaciones de derechos humanos por identidad de género”, señaló John Fisher, Codirector de ARC International. “Nos motiva el incremento significativo del apoyo entre regiones que se ha dado en los últimos años a las cuestiones de orientación sexual e identidad de género. Ha llegado el momento de garantizar que las violaciones a los derechos humanos por orientación sexual e identidad de género sean sometidas al escrutinio y la condena internacional que exigen”. De acuerdo con Chris Sidoti, Director del Servicio Internacional de Derechos Humanos, “Son varios los Procedimientos Especiales que han documentado las violaciones a los derechos humanos de lesbianas, gais, bisexuales y transgéneros”. “Entre dichas violaciones están: la pena de muerte, tortura, sanciones penales, acoso policíaco, violencia, violación sexual, golpizas, desapariciones, privación de la libertad de expresión, redadas y cierre de ONGs, discriminación en el acceso a la educación, empleo, servicios de salud y vivienda. Demasiadas veces en el pasado este tipo de abusos a los derechos humanos han pasado en silencio. Hoy termina la era de la invisibilidad”. Rosanna Flamer-Caldera, Cosecretaria General de la Asociación Internacional de Gais y Lesbianas subrayó el hecho de que más de 460 ONGs de 69 países diferentes se han unido para elogiar a Noruega por su liderazgo en torno a la declaración y por su apoyo. “Activistas de todo el mundo trabajan sobre cuestiones de orientación sexual e identidad de género arriesgando su trabajo, su libertad, e incluso su vida. La declaración de Noruega ha unido a los Estados y a las ONGs de todo el mundo para enviar un mensaje claro de que las violaciones a los derechos humanos dirigidas contra nuestras comunidades ya no pueden ser ignoradas”. Tan sólo unos meses atrás, en el discurso magistral que pronunciara en una Conferencia Internacional sobre Derechos de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transgéneros, Louise Arbour, Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, observó que “la violencia contra las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgéneros queda con frecuencia sin ser denunciada ni documentada y, en última instancia, sin ser castigada. […] Este silencio vergonzoso es la expresión última del rechazo al principio fundamental de universalidad de los derechos. […] Excluir a las personas LGBT de estas protecciones es una clara violación a las leyes internacionales de derechos humanos y de los niveles básicos de humanidad que nos definen a todos”. Arc International - ISHR - ILGA Mas información en http://www.ilga.org
06/12/2006 |
|
|
Ley de Sociedades de Convivencia en México DF |
|
|
|
|
 Hoy, México no es el mismo. Sólo se opusieron el PAN y un diputado de Nueva Alianza
Dará certidumbre jurídica a parejas del mismo o distinto sexo en el DF
Notiese, México DF, noviembre 9 de 2006.- Con 43 votos a favor, 17 en contra y 5 abstenciones, a las 3:35 de la tarde de hoy fue aprobado en lo general el dictamen de la Ley de Sociedades de Convivencia en la Asamblea Legislativa del DF.
Esta ley, que sólo regirá en la capital mexicana, brindará certidumbre jurídica a las dos personas que quieran conformar una sociedad, sean éstas del mismo o diferente sexo.
Ahora lo que procede es la discusión particular de 14 artículos, procedimiento que podría ser alargado innecesariamente por el Partido Acción Nacional (PAN) como una estrategia dilatoria, según algunos activistas.
El bloque del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) se abstuvo, mientras que los legisladores de los partidos Del Trabajo y Alternativa Socialdemócrata y Campesina votaron a favor. Así también lo hicieron dos asambleístas del partido Nueva Alianza y un tercero votó en contra.
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio su voto a favor del dictamen pero con la condición de que se hicieran algunas modificaciones al texto. Por ejemplo, que se cambie el concepto de "hogar" por el de "lugar de convivencia", pues el hogar remite a la familia y el partido no está de acuerdo con ampliar ese concepto como se entiende tradicionalmente.
A pesar de esto, se prevé que hoy mismo el dictamen quede aprobado en su totalidad, pues la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se comprometió con los activistas del sector lésbico, gay, bisexual y transgénero, a echar atrás todos los intentos por reformar el dictamen que fue aprobado.
Con gritos de "¡Sí se pudo!", tanto al interior como en las afueras de la Asamblea, integrantes de la comunidad LGBT celebraron la culminación de un proceso legislativo que duró siete años.
La ex diputada local Enoé Uranga, quien impulsó la ley en 2001, dijo a NotieSe que a partir de hoy “México no es el mismo, es un momento histórico”. Recordó que se trata de una iniciativa ciudadana, sin partido, por lo que su aprobación es un ejemplo del “verdadero valor de la democracia”.
Se congratuló de que, a diferencia de las discusiones anteriores, hoy todos los partidos mostraron apetura ante el tema, además de que “por fin el PRD venció las resistencias internas del partido”. En este sentido, recordó que “Fue Andrés Manuel López Obrador quien en los hechos impidió que fuera votada con anterioridad mientras fue jefe de gobierno en el DF”.
No obstante, dijo, hoy hay que celebrar la victoria ciudadana mediante la cual se aseguran los derechos para todo el abanico social. “Las sociedades de convivencia son una cuestión de derechos humanos, de laicidad del Estado y del pleno ejercicio del Estado de Derecho”.
Por su parte, Mario Arteaga, presidente del Comité Orgullo México (COMAC), encargado de organizar la Marcha del Orgullo LGBT de la Ciudad de México, se mostró satisfecho con lo que consideró un avance en el ejercicio pleno de los derechos de las minorías, así como un primer paso para la equidad de género y la lucha contra la homofobia.
También el actor Tito Vasconcelos celebró el hecho de que hoy la Ciudad de México esté haciendo historia al refrendar los derechos de la población de la diversidad sexual.
La discusión
A las 11:00 horas comenzó la sesión de este jueves, pero desde horas antes las escalinatas de la Asamblea Legislativa se encontraban repletas de manifestantes. Los que defendían la Ley de Sociedades de Convivencia eran en su mayoría pertenecientes a la comunidad LGBT. Sus detractores provenían de organizaciones cristianas, evangélicas y católicas, así como de grupos conservadores de padres de familia y organizaciones de mujeres.
Gritos y pancartas se dividieron durante la mañana; incluso se envió un contingente policiaco para prevenir enfrentamientos. Pasado el mediodía, las organizaciones conservadoras, que clamaban por la “protección a la familia” y el rechazo a relaciones que “no son normales”, dejaron la calle de Donceles. Tras ellos se retiró la policía.
Dentro del recinto legislativo, el panista Ezequiel Retiz presentó ante el pleno una moción suspensiva para que la ley fuera devuelta a las comisiones unidas de Derechos Humanos y Equidad y Género, pues consideró que presenta graves deficiencias técnicas. En votación, la moción fue desechada por 39 votos en contra, 20 a favor y 6 abstenciones.
Durante el debate, diputados y diputadas del PAN fueron reiterativos al señalar que no se oponían por discriminación, sino por considerar que había serias deficiencias en el dictamen de la ley. Sin embargo, esgrimieron argumentos como el hecho de que la familia es una estructura dada por la naturaleza y que la sociedad de convivencia pretendía “simular” vínculos que sólo se dan “entre esposos”.
Diputados del PRD, como el presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Hugo Círigo, se encargaron de responder a esos planteamientos diciendo que tales argumentos sólo buscan “querer disfrazar los prejuicios para engañar a la opinión pública". Explicó que las sociedades de convivencia no buscan equipararse al matrimonio, sino una alternativa para un sector de la población históricamente discriminado.
Personalidades
Entre los asistentes a la sesión de hoy en la Asamblea Legislativa estuvieron el senador René Arce; el ex diputado federal Inti Muñoz; la Comisión Ciudadana contra Crímenes de Odio por Homofobia (CCCCOH); Poder Acoiris; Asociación Nacional de Padres y Madres de Gays, Lesbianas y Transgéneros; Humana, Nación Trans, y organizaciones de lucha contra el VIH/sida como Mexsida y Derechohabientes Viviendo con VIH del IMSS.
El presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza, fue corrido de la Asamblea por los diputados del PAN, que al grito de “¡fuera!” consideraron que su presencia “distraía” la sesión.
Asimismo, activistas como Marta Cuevas, José Aguilar, Alejandro Brito, Tito Vasconcelos, el flautista Horacio Franco, el crítico de cine Carlos Bonfil y representantes del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación se dieron cita.
Después de este hecho, la ciudad de México es la segunda capital de América Latina, después de Buenos Aires, en aprobar una legislación que dé respaldo jurídico a parejas del mismo sexo.
* Con información de Antonio Medina, Mario Reyes, Chistian Rea, Rocío Sánchez y Fernando Mino
** Consulte la COBERTURA COMPLETA en www.notiese.org |
|
|
Foro Políticas Municipales sobre Diversidad Sexual |
|
|
|
|
Mediante este foro se aporta al proceso de inclusión de políticas públicas municipales que prevenga la violencia y discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género PROGRAMA DEL FORO. VIERNES 27 DE OCTUBRE: Foro publico: Horario 2:00 a 6:30 p.m. Inscripciones y entrega de materiales: Horario: 2:00 a 3:00 p.m. Inauguración del Evento:Horario: 3:00 a 3:10 p.m. Presentación de la Relatoría del Taller: Horario: 3:10 a 3: 25 p.m. Presentación del Dr. Gino Costa candidato de Somos Perú.
Horario: 3:30 a 3: 55 p.m. Presentación del Sr. Bendicto Jiménez candidato del Partido Aprista Peruano.
Horario: 4:00 a 4:25 p.m. INTERMEDIO: 4:25 a 4:45 p.m. (Coffeu break) Presentación del Dr. Gonzalo García Nuñez candidato del Partido Nacionalista Peruano.
Horario: 4:45 a 5:10 p.m. Presentación del Arq. Humberto Lay candidato de Restauración Nacional.
Horario: 5:15 a 5:40 p.m. Presentación del Dr. Luís Castañeda Lossio candidato de Unidad Nacional.
Horario: 5:45 a 6:10 p.m. Clausura del Evento: 6.30 p.m. ORGANIZADORES: INPPARES. Instituto Peruano de Paternidad Responsable.
PROMSEX. Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos.
Instituto RUNA de Desarrollo y Estudios sobre Género. |
|
|
Plan de Derechos Humanos es recortado por presiones de iglesia |
|
|
|
|
 Una protesta ciudadana contra el retroceso del Estado frente a presiones de la Iglesia Catòlica para desconocer las propuestas de mujeres lesbianas, gays, bisexuales y travestis al Plan Nacional de Derechos Humanos, discutidas y aprobadas en forma participativa, realizaron esta mañana activistas y organizaciones de derechos humanos.
Hombres y mujeres se apostaron en las inmediaciones del local de la Derrama Magisterial donde se realizò el Foro Internacional “Polìticas Pùblicas y Plan Nacional de Derechos Humanos” en el que participaron los ministros de Relaciones Exteriores Oscar Maùrtua y de Justicia Alejandro Tudela, al igual que el representante residente adjunto del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo Xavier Michòn, y Alejandro Silva de la Coordinadora Nacional de DDHH. El Movimiento Homosexual de Lima denunciò que el Consejo Nacional de Derechos Humanos aprobò la versión final del Plan reduciendo a su mìnima expresión las demandas presentadas por las comunidades LGTB durante el proceso consultivo convocado por el propio Consejo, cediendo de esta forma a la presiones de la Iglesia Catòlica. El grupo de activistas por los derechos humanos ingresò al recinto de desarrollo del foro, donde fueron atacados con insultos y frases violentas por hombres y mujeres de posiciones catòlicas fundamentalistas, que se oponen al reconocimiento de los derechos sexuales y derechos reproductivos. Tambièn agredieron a Roberto Garretòn, representante para Amèrica Latina y el Caribe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Lo acusaron de criminal, asesino, entre otras frases ofensivas, por señalar que las sociedades tienen que aprender a tolerar las diversas manifestaciones de la sexualidad de las personas, asì como entender que una mujer que aborta lo hace por no encontrar otra opciòn, y que por tanto no merece ser criminalizada. El Plan Nacional de Derechos Humanos serà visto por el Ejecutivo la pròxima semana antes de su firma por parte del presidente Alejandro Toledo. Los movimientos de derechos humanos demandan al Ejecutivo que se mantenga el principio de igualdad, sin discriminaciones de ningún tipo. Se agradece su difusiòn Voceros para entrevistas: Rafael Inga – 99282407
Tito Bracamonte – 95149045
Susel Paredes - 97359378 |
|
|
